WORLD TRADE ORGANISATION VERSTEHEN DER WTO: GRUNDLAGEN Grundsätze des Handelssystems Die WTO-Vereinbarungen sind langwierig und komplex, weil es sich um Rechtstexte handelt, die eine breite Palette von Aktivitäten abdecken. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textilien und Bekleidung, Banken, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Lebensmittelhygienevorschriften, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen in all diesen Dokumenten. Diese Grundsätze sind die Grundlage für das multilaterale Handelssystem. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Ein Baum für die Website-Navigation wird hier geöffnet, wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren. 1. Most-favored-nation (MFN): Behandlung anderer Personen gleichermaßen Im Rahmen der WTO-Vereinbarungen können Länder in der Regel zwischen ihren Handelspartnern nicht diskriminieren. Gewähren Sie jemandem einen besonderen Gefallen (wie z. B. einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip ist als Meistbegünstigung (MFN) bekannt (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Handel mit Waren regelt. MFN ist auch im Rahmen des Allgemeinen Übereinkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Abkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) (Artikel 4) vorrangig, obwohl in jeder Vereinbarung das Prinzip etwas anders behandelt wird . Gemeinsam decken diese drei Vereinbarungen alle drei von der WTO behandelten Handelsbereiche ab. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe gehandelt werden, die Waren von außen diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern einen besonderen Zugang zu ihren Märkten geben. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte erheben, die als ungerecht aus bestimmten Ländern gehandelt werden. Und in den Diensten sind die Länder unter bestimmten Umständen zu diskriminieren erlaubt. Aber die Vereinbarungen erlauben diese Ausnahmen nur unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsbarriere senkt oder einen Markt eröffnet, dies für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern getan werden muss, ob reich oder arm, schwach oder stark. 2. Nationale Behandlung: Behandeln von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importe und lokal produzierte Waren sollten gleichmäßig behandelt werden, zumindest nachdem die ausländischen Waren in den Markt eingetreten sind. Gleiches gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (die anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gibt) findet sich auch in allen drei HauptwTO-Abkommen (Artikel 3 des GATT, Artikel 17 des GATS und Artikel 3 der TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas anders in jedem dieser. Nationale Behandlung gilt nur, wenn ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum in den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung der Zollgebühr bei einer Einfuhr kein Verstoß gegen die nationale Behandlung, auch wenn lokal produzierte Produkte keine gleichwertige Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich durch Verhandlungen zurück nach oben Die Absenkung der Handelsbarrieren ist eines der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Barrieren gehören Zölle (oder Tarife) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Von Zeit zu Zeit wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit GATTs Schaffung in 1947-48 gab es acht Runden von Handelsverhandlungen. Eine neunte Runde, unter der Doha Development Agenda, ist nun im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle (Zölle) auf importierte Waren. Infolge der Verhandlungen waren die Industrieländer bis Mitte der neunziger Jahre stetig auf weniger als 4 zurückgegangen. Aber bis in die 1980er Jahre hatten sich die Verhandlungen erweitert, um nichttarifäre Handelshemmnisse und die neuen Gebiete zu decken Wie Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Eröffnungsmärkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch eine Anpassung. Die WTO-Vereinbarungen erlauben es den Ländern, allmählich durch eine fortschreitende Liberalisierung Veränderungen einzuführen. Die Entwicklungsländer werden in der Regel länger beansprucht, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersagbarkeit: durch Bindung und Transparenz zurück nach oben Manchmal kann man versprechen, keine Handelsbarriere zu erwerben, so wichtig wie eine Senkung, denn das Versprechen gibt den Unternehmen einen klareren Blick auf ihre zukünftigen Chancen. Mit Stabilität und Vorhersehbarkeit wird die Investition gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und die Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986-94 gebunden wurden (Dies sind Tariflinien, so dass die Prozentsätze nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet werden) In der WTO, in der Länder sich einverstanden erklären, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Für Waren gelten diese Bindungen zu den Zollzollspannen. Manchmal Länder Steuer Einfuhren zu Raten, die niedriger als die gebundenen Raten sind. Häufig ist dies in Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern sind die tatsächlich angefallenen Preise und die gebundenen Raten gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was bedeuten könnte, sie für den Verlust des Handels zu kompensieren. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde war die Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis von all dem: ein wesentlich höheres Maß an Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, Vorhersehbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Ein Weg ist, die Verwendung von Quoten zu verhindern und andere Maßnahmen, die verwendet werden, um die Grenzen der Einfuhrmengen festzulegen, die die Quoten verwalten, können zu mehr Bürokratie und Vorwürfen des unfairen Spiels führen. Ein weiteres Ziel ist es, die Länder so klar und öffentlich wie möglich zu handeln. Viele WTO-Vereinbarungen verlangen von den Regierungen, ihre Politik und ihre Praktiken öffentlich im Land zu veröffentlichen oder die WTO zu benachrichtigen. Die regelmäßige Überwachung der nationalen Handelspolitik durch den Trade Policy Review Mechanismus bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstanz bezeichnet, aber das ist nicht ganz richtig. Das System erlaubt Tarife und unter bestimmten Umständen andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt ist es ein System von Regeln, die dem offenen, fairen und unverfälschten Wettbewerb gewidmet sind. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung MFN und die nationale Behandlung sollen faire Handelsbedingungen sicherstellen. So sind auch diejenigen, die auf Dumping (Export unter unter Kosten, um Marktanteil zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrzölle, die zur Kompensation von Schäden durch unlauteren Handel entstanden sind. Viele der anderen WTO-Vereinbarungen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: in der Landwirtschaft, zum geistigen Eigentum, zum Beispiel Dienstleistungen. Die Vereinbarung über die öffentliche Beschaffung (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird), erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklung und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Auf der anderen Seite brauchen die Entwicklungsländer in der Zeit, in der sie die Systemabkommen umsetzen, Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelszugeständnisse für Entwicklungsländer ermöglichen. Über drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zu Marktwirtschaften. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder die Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren die Entwicklungsländer und die Transformationsökonomien in den Verhandlungen der Uruguay-Runde viel aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde und in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda sogar noch mehr. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten Verpflichtungen zu übernehmen, die für die entwickelten Länder erforderlich sind. Aber die Vereinbarungen gaben ihnen Übergangszeiten, um sich an die fremderen und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, besonders für die ärmsten, am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete Ministerialentscheidung dürfte die Umsetzung der Verpflichtungen für den Marktzugang auf die von den am wenigsten entwickelten Ländern ausgeführten Waren beschleunigen, und sie suche eine verstärkte technische Unterstützung für sie. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und quotenfreie Importe für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Auf all dem geht die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die aktuelle Doha-Entwicklungsagenda umfasst die Entwicklungsländer, die sich mit der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde beschäftigen. Das Handelssystem sollte sein. Ohne Diskriminierung sollte ein Land nicht zwischen seinen Handelspartnern diskriminieren (es gibt ihnen gleichermaßen Meistbegünstigung oder MFN-Status), und es sollte nicht zwischen seinen eigenen und ausländischen Produkten, Diensten oder Staatsangehörigen diskriminieren (geben ihnen nationale Behandlung) freier Barrieren, die durchkommen Verhandlungen vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten zuversichtlich sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Tarife und nichttarifäre Barrieren) nicht willkürlich Tarifraten und Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsfähig sind, um unlautere Praktiken wie Exportsubventionen zu entmutigen Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil mehr vorteilhaft für weniger entwickelten Ländern geben ihnen mehr Zeit zu justieren, größere Flexibilität und besondere Privilegien. Das klingt wie ein widerspruch Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleichermaßen behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als beliebteste Handelspartner. Wenn ein Land die Vorteile, die es einem Handelspartner gibt, verbessert, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung geben, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Most-favored nation (MFN) Status nicht immer gleich Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge bilden exklusive Clubs zu den am meisten bevorzugten Handelspartnern. Unter GATT und jetzt der WTO ist der MFN Club nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip sorgt dafür, dass jedes Land seine über140 Mitbürger gleichermaßen behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen. WORLD TRADE ORGANISATION Ich bin sehr glücklich, Sie alle heute in Bangalore unter dem Thema Emergent India beitreten: Neue Rollen und neue Aufgaben. Und dies in Bangalore ist kein Zufall. Indias drittgrößte Stadt, die für 35 von Indias Software-Exporte und Heimat von renommierten College-und Forschungseinrichtungen in Bereichen wie IT oder Biotech, ist Bangalore heute ein Beispiel dafür, wie Globalisierung und Offenheit kann riesige Chancen und Vorteile für unsere Bürger zu bringen. Aber mit Erfolg kommt auch Herausforderungen: Luftverschmutzung, Verkehrsstau oder Infrastruktur braucht nur wenige. Das sind auch die Ergebnisse der Globalisierung und wenn wir es für uns alle akzeptieren wollen, müssen wir auch diese Herausforderungen ansprechen, wie der Titel dieser Konferenz vorschlägt. Handel ist eine der Manifestationen der Globalisierung, mit ihren positiven Effekten, aber auch deren Nachteile. Heute ist klar, dass die alleinige Arbeit der Marktkräfte nicht ausreicht, um die Vorteile der Globalisierung für alle zu verbreiten und dass wir Instrumente entwickeln müssen, um die Globalisierung zu nutzen, um sicherzustellen, dass sowohl die Entwicklungs - als auch die Entwicklungsländer davon profitieren und dass die in unserem Gesellschaften, die unter den Transformationen leiden, die die Globalisierung bewirkt, sind ausreichend versorgt. Eines der Werkzeuge, die uns zur Globalisierung dienen, ist das multilaterale Handelssystem, die WTO, daher die Verhandlungsrunde, die 2001 in Doha unter der Banner-Doha-Entwicklungsagenda ins Leben gerufen wurde. Es ist beabsichtigt, das Welthandelssystem zugunsten der Entwicklungsländer neu auszugleichen, und zwar durch eine größere Marktöffnung und neue Handelsregeln, die an die neuen veränderten Handelsrealitäten des XXI Jahrhunderts angepasst sind. Aber da die WTO und ihr Vorgänger, das GATT, sich entwickelt haben, wurden von den WTO-Mitgliedern eine Vielzahl von Präferenzhandelsabkommen geschlossen. Bis 2010 konnten rund 400 solcher Vereinbarungen aktiv sein. Diese Präferenzabkommen stehen im Widerspruch zu dem Nichtdiskriminierungsprinzip, das zu den Eckpfeilern der WTO gehört. Wenn es so ist, warum sind so viele Länder bereit, Regeln und Disziplinen auf bilateraler Ebene zu akzeptieren, dass sie nicht bereit sind, auf multilateraler Ebene zu akzeptieren. Attraktivität regionaler Handelsabkommen Meiner Ansicht nach gibt es mehrere Gründe für die Attraktivität bilateraler Vereinbarungen Im Vergleich zu multilateralen Verhandlungen. Zuerst scheinen sie schneller zu schließen. Weniger Parteien bedeutet, dass bevorzugte Handelsabkommen innerhalb eines kürzeren Zeitraums verpackt werden können. Dies ist in der Regel sehr attraktiv für Politiker und Wirtschaftsgemeinschaften, die nach schnellen Ergebnissen suchen. Zweitens können sie neue Gebiete betreten. Wegen der Gemeinsamkeiten und oft häufigerer Werte können bilaterale Handelsabkommen in neue Bereiche wie Investitionen, Wettbewerb, technische Standards, Arbeitsnormen oder Umweltschutzbestimmungen eingehen, wo es keinen Konsens zwischen den WTO-Mitgliedern gibt. Drittens enthalten viele der jüngsten Freihandelsabkommen politische oder geopolitische Erwägungen. Für Entwicklungsländer, die mit stärkeren entwickelten Ländern verhandeln, gibt es in der Regel die Erwartung von exklusiven Vorzugsvorteilen sowie Erwartungen an die Entwicklungshilfe und andere nicht gewerbliche Belohnungen. Sie werden auch als Instrument betrachtet, um Brownie-Punkte zu bekommen und einen Vorteil gegenüber anderen WTO-Mitgliedern zu gewinnen. Bilaterale Handelsabkommen sind auch für Verhandlungsführer nützlich, um zu lernen, wie man verhandelt und so zur Stärkung der Länder-Handelsinstitutionen beiträgt. Viele regionale Handelsabkommen sind das Fundament für Frieden und größere politische Stabilität. Schließlich werden sie häufig als Instrumente für die Hausreform in Gebieten eingesetzt, in denen das multilaterale System eine schwächere Hebelwirkung bietet. Warum bilaterale Handelsabkommen nicht multilaterale Regeln ersetzen können Aber aus meiner Sicht können bilaterale Abkommen die multilateralen Handelsregeln nicht ersetzen. Abgesehen von dem, was uns von den Fachlehrbüchern erzählt wurde: Zum Beispiel, dass sie eine Handelsumleitung schaffen und die Importe von den meisten effizienten globalen Lieferanten verschieben, möchte ich vier entscheidende Einschränkungen der bilateralen Vereinbarungen betonen. Erstens kann der Abschluss von Präferenzhandelsabkommen einen Anreiz für eine weitere Diskriminierung schaffen, die schließlich alle Handelspartner verletzen wird. Länder außerhalb einer Vereinbarung werden versuchen, Vereinbarungen mit einem von denen zu schließen, die innen sind, um Ausgrenzung zu vermeiden. Dies wurde der Domino - oder Bandwagon-Effekt genannt und ist der Grund für einen Großteil der regionalen Handelsvereinbarung, die in Asien vor kurzem gesehen wurde. Mit anderen Worten, die Konsequenz ist, dass die Präferenzen, die durch die Bildung einer Vorzugsvereinbarung gegen Konkurrenten erhalten werden, eher kurzlebig sind. Je mehr Vereinbarungen Sie haben, desto weniger sinnvoll sind die Vorlieben. Zweitens können bilaterale Abkommen keine systemischen Fragen wie Ursprungsregeln, Antidumping-, Agrar - und Fischereiförderungen lösen. Diese Fragen können einfach nicht auf bilateraler Ebene abgewickelt werden. Nehmen wir zum Beispiel die Verhandlungen zur Beseitigung oder Verringerung der Handelsverzerrung der Agrarsubventionen oder der Subventionen der Fischerei. Es gibt weder einen bilateralen Bauern oder Fischer noch ein bilaterales Huhn und einen multilateralen Bauern oder Hühnchen oder Fisch. Subventionen werden den Landwirten für ihre gesamte Geflügelproduktion gewährt. Gleiches gilt für Antidumpingregelungen. Drittens kann die Verbreitung von regionalen Handelsabkommen das Handelsumfeld erheblich erschweren und ein Netz inkohärenter Regeln schaffen. Ursprungsregeln: Eine wachsende Zahl von WTO-Mitgliedern ist an zehn oder mehr regionalen Handelsabkommen beteiligt, von denen die meisten für ein bestimmtes Mitglied einvernehmungsrelevante Ursprungsregeln enthalten, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Präferenzen an Ihren Partner und nicht weitergehen zu anderen. Dies erschwert die Produktionsprozesse von Unternehmen, die dazu verpflichtet sind, ihre Produkte für verschiedene Präferenzmärkte anzupassen, um Ursprungsregeln zu erfüllen. Es kompliziert auch das Leben für Zollbeamte, die verpflichtet sind, das gleiche Produkt je nach Herkunft unterschiedlich zu beurteilen und damit die Transparenz des Handelsregimes zu beeinträchtigen. Ausleihen des Ausdrucks von Professor Bhagwati verwendet wird hier, wo wir beginnen, eine echte Spaghetti-Schüssel mit verdrehten Ursprungsregeln zu haben. Schließlich bedeutet für viele kleine und schwache Entwicklungsländer ein Einstieg in ein bilaterales Abkommen mit einem starken Großland weniger Leverage und eine schwächere Verhandlungsposition, verglichen mit den multilateralen Gesprächen. Es könnte nicht der Fall für Indien, China, Brasilien, die USA und die EG sein, es wird für Mauritius, Sri Lanka, Kambodscha oder Ghana wahr sein. Die Position der WTO gegenüber den regionalen Handelsabkommen Das GATT und nun die WTO erkennen das bedingte Recht der Mitglieder an, regionale Handelsabkommen zu bilden und soweit erforderlich, einige WTO - Verpflichtungen aufzuheben. Die WTO erhebt drei Arten von materiellen Bedingungen für regionale Vereinbarungen, um WTO konsistent zu sein. Erstens in Bezug auf die Gesamtauswirkungen des regionalen Handelsabkommens gegenüber anderen Mitgliedern: Es besteht die Verpflichtung, keine Barrieren für den Handel mit Dritten zu erheben. Dies ist quantitativ in Bezug auf Tarife, aber weniger leicht zu messen in Bezug auf andere Handelsregelungen wie Normen oder Ursprungsregeln. Zweitens mit Bezug auf das, was wir die äußere Anforderung nennen. Ein Freihandelsabkommen kann nicht zu höheren Einfuhrzöllen für seine Mitglieder führen, während eine Zollunion die Außenhandelspolitik ihrer Mitglieder harmonisieren und die betroffenen Nichtmitglieder entsprechend entschädigen muss. Drittens müssen auf der internen Dimension der regionalen Handelsabkommen Tarife und andere restriktive Handelsregelungen im Wesentlichen auf den Handel abgestimmt werden. Wieder kann die Tarifkomponente quantifiziert werden, aber es ist schwieriger, bei anderen restriktiven Handelsbestimmungen festzustellen, da es keine vereinbarte Definition des Begriffs gibt. Es ist daher klar, dass die WTO regionale Handelsabkommen ermächtigt, deren Betrieb nicht zu Situationen führen sollte, in denen die Nichtpartei den Preis der internen Präferenzen zahlen würde. Um die Kohärenz zu gewährleisten, müssen die regionalen Vereinbarungen unverzüglich der WTO mitgeteilt und von ihren Kollegen überprüft werden, bevor das regionale Handelsabkommen umgesetzt wird. Da die regionalen Handelsabkommen hier zu bleiben sind, und unter Berücksichtigung, dass die WTO ihnen unter bestimmten Voraussetzungen die Herausforderung, mit der wir heute konfrontiert sind, ermöglicht, um sicherzustellen, dass sie zur Gesundheit des Welthandelsystems beitragen, indem sie die Risiken, die sie beschränken, minimieren Globale Wohlfahrt und Begrenzung der Skaleneffekte. Aus diesem Grund haben die WTO-Mitglieder beschlossen, die Frage der regionalen Vereinbarung auf die Tagesordnung der laufenden Verhandlungen im Rahmen der Doha-Entwicklungsagenda aufzunehmen. Ein erster Schritt wurde in dieser Richtung mit der Verabschiedung von WTO-Mitgliedern im vergangenen Dezember von einem Mechanismus zur Verbesserung der Transparenz der bilateralen Abkommen, die von den WTO-Mitgliedern geschlossen wurden, gegeben. Es fordert die Mitteilung eines neuen bilateralen Handelsabkommens vor der Anwendung der Präferenzbehandlung. Es fordert eine verstärkte Rolle für die WTO, wonach das Sekretariat in eigener Verantwortung und in voller Konsultation mit den Parteien eine sachliche Darstellung aller regionalen Handelsabkommen vorbereitet, die der WTO mitgeteilt wurden. Im Moment ist der Prozess freiwillig. Die sachliche Präsentation wird eine systematische Sicht auf die regionalen Handelsabkommen Handelsliberalisierung und regulatorischen Aspekte geben. Was können wir noch tun, um das Zusammenleben von bilateralen und multilateralen Handelsabkommen zu verbessern, glaube ich, dass wir mit der Spaghetti-Schüssel der Ursprungsregeln umgehen müssen. Die Harmonisierung der Ursprungsregeln, die in verschiedenen regionalen Handelsabkommen einfach, leicht anzuwenden und nicht restriktiv sind, würde die Handelsbedingungen vereinfachen und einen wesentlichen Beitrag zur Transparenz leisten. Harte Arbeit geht weiter auf diese Frage, aber um ehrlich zu sein, ohne ernsthafte Ergebnisse für die Mitglieder. Wenden wir uns an den Titel dieser Veranstaltung: sollten wir bilateral oder multilateral gehen Die Antwort ist meines Erachtens ein starkes und modernes multilaterales Handelssystem, das mit regionalen Handelsabkommen gekoppelt ist, die ihre Vorteile verstärken und nicht untergraben. Ein starkes multilaterales Handelssystem, das nicht durch eine neue Generation regionaler Handelsabkommen ergänzt wurde. Wenn Sie mir eine Analogie mit indischer Küche erlauben, sind regionale Handelsvereinbarungen der Pfeffer in einer guten Currysauce, die die multilateralen Vereinbarungen ist. Pfeffer fügt Geschmack und kann eine Curry-Sauce zu verbessern, aber Pfeffer allein ist nicht lecker, und guter Pfeffer in einer armen Sauce, wird nicht den Trick Verwenden Sie die falsche Rezept und es wird ein katastrophales Abendessen Nach Indien, Indien hat Freihandelsabkommen unterzeichnet Mit Sri Lanka, Bhutan, Singapur und ist in der Südasien Freihandelsabkommen (SAFTA) beteiligt. Indien verhandelt auch mit ASEAN-Ländern, Chile, Mauritius, MERCOSUR, SACU und Thailand. In jüngster Zeit wurden Vorschläge für Freihandelsabkommen mit Korea, China, Malaysia und einigen anderen Ländern eingereicht. Im Vergleich zu den USA oder der EG hatte Indien nicht so viele wie die Freihandelsabkommen, aber es scheint mir, dass Indien schnell aufholt. In diesem Zusammenhang freue ich mich sehr, dass der Bund der indischen Industrie (CII) in seinen Empfehlungen an die indische Regierung deutlich gemacht hat, dass die bilateralen Verhandlungen zur Förderung des Freihandels nicht als Ersatz für die Bemühungen angesehen werden sollten Multilaterale Verhandlungen. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um Ihre Arbeit zu schätzen und auf indische Wirtschafts - und Denkfabrikanten zu zählen, um ihre Aufmerksamkeit nicht vom multilateralen Handelssystem und den laufenden Doha-Round-Verhandlungen abzulenken. Wir sind zu einem entscheidenden Moment in den laufenden Doha Development Agenda Verhandlungen. Das Fenster der Gelegenheit vor uns wird irgendwann in diesem Jahr schließen. Ein großer Teil der politischen Energie hat sich vor kurzem von Führern in Europa, den USA oder ASEAN erst am vergangenen Wochenende entwickelt. Die afrikanischen Handelsminister haben gestern in Addis Abeba ihre Sorgen in der gegenwärtigen Situation der Verhandlungen und ihren Willen zum Schluß gesprochen. Wir müssen jetzt den Augenblick nutzen, um diese politische Energie in Veränderungen in den Verhandlungspositionen zu übersetzen. Das ist keine Zeit zu zögern oder zu reflektieren: Das ist Zeit zum Handeln. Nächste Woche, da sich eine Anzahl von Ministern in Davos treffen, haben wir die Gelegenheit, die nächsten Schritte in den Verhandlungen in den nächsten Wochen abzubilden. Ich bin zuversichtlich, dass Indien seine Führung präsentieren wird und einen konstruktiven Beitrag zum Eintritt in die letzte Runde der WTO-Runde leisten wird. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Gt Probleme beim Betrachten dieser Seite Bitte kontaktieren Sie webmasterwto. org mit Angaben über das Betriebssystem und den Webbrowser, den Sie verwenden. Von Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo. Zusammenfassung: An der Wende des neuen Jahrtausends ist das traditionelle institutionelle Gleichgewicht der ostasiatischen Wirtschaftsintegration die Umarmung der WTO auf multilateraler Ebene und der Fokus auf marktorientierte, informelle Integration auf regionaler Ebene unter starker Belastung. Eine wachsende Zahl von Nordost und. Zusammenfassung: An der Wende des neuen Jahrtausends ist das traditionelle institutionelle Gleichgewicht der ostasiatischen Wirtschaftsintegration die Umarmung der WTO auf multilateraler Ebene und der Fokus auf marktorientierte, informelle Integration auf regionaler Ebene unter starker Belastung. Eine wachsende Zahl von Nordost - und Südostasiatischen Ländern verfolgt eine stärkere Institutionalisierung auf der sub-multilateralen Ebene, indem sie aktiv ein Netz von Vorzugsvereinbarungen webt. Um diese Entwicklung zu untersuchen, konzentrieren wir uns auf das wahrscheinliche neue institutionelle Gleichgewicht in Nordostasien und deren Auswirkungen auf Ostasien und darüber hinaus. Zuerst untersuchen wir die verschiedenen politischen und ökonomischen Argumente, die fortgeschritten sind, um die Staaten zu erklären, die den Regionalismus verfolgen wollen. Aus unserer Perspektive können die meisten konventionellen Erklärungen nicht in unterschiedlicher Form von Handelsvereinbarungen differenzieren, wodurch sowohl die theoretische als auch die empirische Analyse der Handelsregelungen beeinträchtigt wird. Um diese Lücke zu beseitigen, entwickeln wir eine feinkörnigere Typologie von verschiedenen Arten von Handelsmanagementunilateralen, bilateralen, minilateralen und multilateralen. Wir besprechen dann einen institutionellen Verhandlungsspielansatz, der sich auf Waren, Länder individuelle Situationen und die Anpassung an bestehende Vereinbarungen konzentriert. Dieser Ansatz wird verwendet, um die regionalen Integrationsbemühungen zu untergraben. Zweitens würde ein schädliches System von wettbewerbsfähigen, sektoralen bilateralen wahrscheinlich andere breit angelegte, smultilaterale Handelsabkommen schädigen, wenn überhaupt (-Irwin 1993 - Aggarwal und Ravenhill 2001 Bhagwatis2002).sV . Schlussfolgerung und Prospekt In der Wende des neuen Jahrtausends, dem traditionellen institutionellen Gleichgewicht in Ostasien, ist die Umarmung der WTO im Multi - Von Michael D. Bordo. 2000 Die Globalisierung ist zum Schlagwort des neuen Jahrtausends geworden. Es wird als die Ursache für viele der Welten Probleme sowie ein Allheilmittel angesehen. Die Debatte über die Globalisierung zeigt sich sowohl in öffentlichen Demonstrationen gegen die WTO in Seattle im Herbst 1999 als auch im IWF und der Weltbank früher. Es. Die Globalisierung ist zum Schlagwort des neuen Jahrtausends geworden. Es wird als die Ursache für viele der Welten Probleme sowie ein Allheilmittel angesehen. Die Debatte über die Globalisierung zeigt sich sowohl in öffentlichen Demonstrationen gegen die WTO in Seattle im Herbst 1999 als auch im IWF und der Weltbank früher. Es hat auch zu einer Flut von gelehrten und nicht so gelehrten Büchern über den Handelsdruck geführt als früher (Bordo, Eichengreen und Irwin 1999). Auch im Gegensatz zu der Vor-1914-Ära können Handelsstreitigkeiten von multinationalen Agenturen wie der WTO gelöst werden, die damals nicht anwesend waren (-Irwin 1993). Schließlich haben die meisten Länder in den letzten Jahren gelernt, eine stabile makroökonomische Politik in scharfem Kontrast zu der instabilen Makroumgebung zu verfolgen, die zur Abschaffung der Kapitalmärkte führte. Von Richard Baldwin, Richard Baldwin, Richard Baldwin - In. 2009 Die hierin geäußerten Ansichten sind die des Verfassers und entsprechen nicht unbedingt den Ansichten des Nationalen Büros für Wirtschaftsforschung. NBER-Arbeitspapiere werden zur Diskussion und Kommentierung zirkuliert. Sie wurden nicht per E-Mail geprüft oder der Überprüfung durch den NORD-Vorstand unterzogen. Die hierin geäußerten Ansichten sind die des Verfassers und entsprechen nicht unbedingt den Ansichten des Nationalen Büros für Wirtschaftsforschung. NBER-Arbeitspapiere werden zur Diskussion und Kommentierung zirkuliert. Sie wurden nicht per E-Mail geprüft oder unterliegen der Überprüfung durch den NBER-Verwaltungsrat, der offizielle NBER-Veröffentlichungen begleitet. In diesem Punkt, aber historische Berichte der Cobden-Chevalier-Verträge zeigen, dass die Verwendung von Außenhandelsabkommen, um die innenpolitischen Kräfte neu auszurichten, war sehr viel in den Köpfen der Denker des 19. Jahrhunderts (-Irwin 1993 - S.96). Auch Krugman (1991b) schimpft: Der Prozess der multilateralen Verhandlungen setzt jedes Land039s Exportinteressen als Gegengewicht zu importieren-konkurrierenden Interessen als Handelsverhandler verhandeln. Von Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo - Amerikanischer Wirtschaftsbericht. 2005 Zusammenfassung: An der Wende des neuen Jahrtausends ist das traditionelle institutionelle Gleichgewicht in der Ostasiathe-Umarmung der WTO auf multilateraler Ebene und der Fokus auf marktorientierte, informelle Integration auf der submultilateralen Ebene unter starker Belastung. Eine wachsende Zahl von ostasiatischen Ländern ist pur. Zusammenfassung: An der Wende des neuen Jahrtausends ist das traditionelle institutionelle Gleichgewicht in der Ostasiathe-Umarmung der WTO auf multilateraler Ebene und der Fokus auf marktorientierte, informelle Integration auf der submultilateralen Ebene unter starker Belastung. Eine wachsende Zahl von ostasiatischen Ländern verfolgt eine stärkere Institutionalisierung auf der sub-multilateralen Ebene, indem sie aktiv ein Netz von Präferenzregelungen webt. Dieser Artikel untersucht den wahrscheinlichen Weg der Handelsregelungen in Nordostasien und erforscht seine Implikationen für Ostasien und die Zukunft von APEC und ASEM. In dem Bemühen, die Vielfalt der Vereinbarungen zu verstehen, schlagen wir einen institutionellen Verhandlungsspiel-Ansatz vor, der sich auf Waren, Länder einzelner Verhandlungssituationen und die Anpassung an bestehende Vereinbarungen konzentriert. Der institutionelle Verhandlungsansatz ermöglicht es uns, zu erforschen, wie sich die Handelsvereinbarungen in Ostasien entwickelt haben. Wie unsere Szenarioanalyse zeigt, hat ein ostasiatischer Handelsblock sowohl gutartige als auch schädliche Elemente, je nach den Ideen und Überzeugungen der regionalen Akteure. Der mögliche Beitrag eines potenziellen ostasiatischen Blocks zu APEC und ASEM hängt in erster Linie von dem Gleichgewicht der Interessen zwischen den USA und der E. U ab. Über Ostasien. Angesichts der enormen politischen und wirtschaftlichen Unsicherheit in der Weltwirtschaft dürfte der Weg zum freier Handel in Nordostasien, Ostasien und dem Weltsystem ein holpriger sein. Grundlage für die Vermeidung von regionalen Integrationsbemühungen. die endlich ein verderbliches Netz von wettbewerbsfähigen, ssektoralen Bilateralen würde wahrscheinlich andere breit angelegte, multilaterale Handelsabkommen schädigen, wenn es sich um eine Ostasien handelt. (IHN 1993 - Aggarwal und Ravenhill 2001 Bhagwati 2002) Gruppierung wie APN wird erstellt, die sich als stabil erweist, die wachsende Vernetzung und die vernetzte Natur des interstate econo. Von William Hynes, David S. Jacks, Kevin H. Orourke, William Hynes, David S Jacks, Kevin H. Orourke. 2009 Alle hier ausgedrückten Meinungen sind die des Verfassers und nicht des IIIS. Alle Werke hier sind im Besitz und urheberrechtlich geschützt durch den Autor (en). Papiere dürfen nur für den persönlichen Gebrauch heruntergeladen werden. Rohstoffmarkt-Zerfall in der Zwischenkriegszeit. Alle hier ausgedrückten Meinungen sind die des Verfassers und nicht des IIIS. Alle Werke hier sind im Besitz und urheberrechtlich geschützt durch den Autor (en). Papiere dürfen nur für den persönlichen Gebrauch heruntergeladen werden. Commodity Market Desintegration in der Zwischenkriegszeit von Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Jel Nr. F, Ronald Findlay, Kevin H. Oampaposrourke. 2001 Auf dieser Konferenz für nützliche Kommentare und für Jeff Williamson für die Möglichkeit, uns auf eine vorherige Zusammenarbeit mit ihm und einem von uns zu ziehen. Der übliche Haftungsausschluss gilt. Die hierin geäußerten Ansichten sind die der Autoren und nicht notwendigerweise die des National Bureau of Economic Research. Auf dieser Konferenz für nützliche Kommentare und für Jeff Williamson für die Möglichkeit, uns auf eine vorherige Zusammenarbeit mit ihm und einem von uns zu ziehen. Der übliche Haftungsausschluss gilt. Die hierin geäußerten Ansichten sind die der Autoren und nicht notwendigerweise die des National Bureau of Economic Research. Oslavia, verglichen mit einer Vorkriegsfigur von 18 Jahren. Die entsprechenden Zahlen für Frankreich betrugen 25,8, im Vergleich zu 16,3 und für Deutschland waren sie 19 im Vergleich zu 10 (Liepmann (1938), zitiert in - Irwin 1993 -, p 105). Die internationale Gemeinschaft war aktiv in der Forderung nach Liberalisierung, aber letztlich ineffektiv. Für die Wiederaufnahme des freien Handels wurden vom Obersten Wirtschaftsrat 1920 Beschwerden erhoben. Von Daniel E. Coates, Rodney D. Ludema. 1997 Zusammenfassung: Dieses Papier konstruiert ein Modell der bilateralen Handelsverhandlungen in Gegenwart von politischem Risiko, um zu zeigen, dass einseitige Handelsliberalisierung eine optimale Politik für ein großes Land sein kann. Das politische Risiko erfolgt in Form von innerstaatlichen Widersprüchen gegen Handelsabkommen. Einseitig liberal Zusammenfassung: Dieses Papier konstruiert ein Modell der bilateralen Handelsverhandlungen in Gegenwart von politischem Risiko, um zu zeigen, dass einseitige Handelsliberalisierung eine optimale Politik für ein großes Land sein kann. Das politische Risiko erfolgt in Form von innerstaatlichen Widersprüchen gegen Handelsabkommen. Die einseitige Liberalisierung führt eine Risikoteilung durch: Wenn die Vereinbarung umgesetzt ist, sind die daraus resultierenden Tarife ineffizient, da eine einseitige Tarifreduktion diese Ineffizienz teilweise beseitigt, aber zu den Kosten des Handels des liberalisierenden Landes. Die quid pro quo kommt in Form von günstigeren Bedingungen für dieses Land in einer Vereinbarung, die am Ende erfolgreich ist. Die einseitige Tarifreduktion verringert auch die Wahrscheinlichkeit, dass ein bilaterales Abkommen blockiert wird, indem es den Anreiz der innenpolitischen Interessen verringert, sich dagegen zu wehren. Wir zeigen die Möglichkeit einer umgekehrten Beziehung zwischen einem Landampaposs Monopol Macht im Handel und seine optimale einseitige Tarif. Von Will Martin Entwicklung, Will Martin Zusammenfassung nicht gefunden von Olivier Cadoty, Jaime De Melo Z, Marcelo Olarreaga X. 2001. Dieses Papier untersucht, wie politisch-ökonomische Kräfte quantitative Barrieren gegen den Rest der Welt in einem Freihandelsabkommen bilden. Wir zeigen, dass, während die Verwässerung der Lobbyarbeit in einem FTA typischerweise zu einer Entspannung von externen Quoten führt, dieses Ergebnis wahrscheinlich umgestürzt wird, wenn die Integration sich vertieft. In pa Dieses Papier untersucht, wie politisch-ökonomische Kräfte quantitative Barrieren gegen den Rest der Welt in einem Freihandelsabkommen bilden. Wir zeigen, dass, während die Verwässerung der Lobbyarbeit in einem FTA typischerweise zu einer Entspannung von externen Quoten führt, dieses Ergebnis wahrscheinlich umgestürzt wird, wenn die Integration sich vertieft. Insbesondere zeigen wir, dass die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedsländern auf der Ebene ihrer externen Quoten, die grenzüberschreitende Lobbyarbeit durch die Einfuhr konkurrierenden Interessen in der Freihandelszone und die Konsolidierung der nationalen externen Quoten zu einem einzigen führen Beschränkungen gegen Einfuhren aus dem Rest der Welt. Wir zeigen auch, dass im Gegensatz zu taris endogene Quoten nicht entscheidend durch das Vorhandensein von Ursprungsregeln beeinflusst werden.
Comments
Post a Comment